Czy stosuje sie relacje bez wymuszania wiezow integralnosci?
Amek - 13-11-2006 00:44
Czy stosuje sie relacje bez wymuszania wiezow integralnosci?
Mam lamerskie pytanie.
w Accessie mozna stworzyc relacje bez wymuszania wiezow integralnosci -
czyli pola dwoch tabel sa polaczone ze soba zwykla prosta linia.
Moje pytanie brzmi: Kiedy stosuje sie taki typ relacji, co ona "daje"?
Radosław Witkowicki - 13-11-2006 00:44
Amek napisał(a):
> Mam lamerskie pytanie.
>
> w Accessie mozna stworzyc relacje bez wymuszania wiezow integralnosci -
> czyli pola dwoch tabel sa polaczone ze soba zwykla prosta linia.
> Moje pytanie brzmi: Kiedy stosuje sie taki typ relacji, co ona "daje"?
>
NTG
Tomasz Pichlinski - 13-11-2006 00:45
Radosław Witkowicki napisał(a):
> NTG
dlaczego NTG?
Radosław Witkowicki - 13-11-2006 00:45
Tomasz Pichlinski napisał(a):
> Radosław Witkowicki napisał(a):
>> NTG
>
> dlaczego NTG?
Ano dlatego, że ty chcesz czegoś co jest związane z logia microsoftu i
dla mnie mało zrozumiałą. Od zadawania pytań nt. access-a jest
odpowiednia grupa.
mojeza - 13-11-2006 00:45
On Oct 24, 11:41 am, Radoslaw Witkowicki
<rwitkowicki@USUNTO_yahoo.co.uk> wrote:
> Tomasz Pichlinski napisal(a):> Radoslaw Witkowicki napisal(a):
> >> NTG
>
> > dlaczego NTG?Ano dlatego, ze ty chcesz czegos co jest zwiazane z logia microsoftu i
> dla mnie malo zrozumiala. Od zadawania pytan nt. access-a jest
> odpowiednia grupa.
Grupa ta dotyczy bazy-danych a nie bazy-danych-z-wyjatkiem-Access-a.
Jesli cos nie jest zrozumiale nie oznacza to automatycznie NTG.
Od kiedy Referencial Intergrity zwiazane jest tylko z logika Microsoft?
Jest wiele 'odpowiednich grup' dotyczacych MS SQL, Oracle, MySql etc,
etc. nie oznacza to ze nie mozna zadac pytania dotyczacego tych baz na
tej grupie.
Radosław Witkowicki - 13-11-2006 00:45
> Grupa ta dotyczy bazy-danych a nie bazy-danych-z-wyjatkiem-Access-a.
> Jesli cos nie jest zrozumiale nie oznacza to automatycznie NTG.
> Od kiedy Referencial Intergrity zwiazane jest tylko z logika Microsoft?
> Jest wiele 'odpowiednich grup' dotyczacych MS SQL, Oracle, MySql etc,
> etc. nie oznacza to ze nie mozna zadac pytania dotyczacego tych baz na
> tej grupie.
>
Właśnie, że dotyczy baz danych z wyjatkiem Access-a i Delphi. Skąd mam
wiedzieć co to oznacza:
"w Accessie mozna stworzyc relacje bez wymuszania wiezow integralnosci -
czyli pola dwoch tabel sa polaczone ze soba zwykla prosta linia.
Moje pytanie brzmi: Kiedy stosuje sie taki typ relacji, co ona "daje"?"
Wiesz co oznacza zwykła prosta linia???? O co dokładnie chodzi???? Bo ja
nie mam pojęcia, o jakis liniach prostych. Chciałem zauważyć, 99/100
przypadów, jeśli coś dotyczy Access-a, nikt nie odpisuje.
Jeśli wiesz to odpisz, a nie cweluj.
Tomasz Pichlinski - 13-11-2006 00:45
Radosław Witkowicki napisał(a):
> Ano dlatego, że ty chcesz
(...)
jestes pewien, ze ja?
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pleffulla.pev.pl
|
=?iso-8859-2?q?Relacje_uwzgl=EAdniaj=B1ce_czas_(jak=3F)?=
=?iso-8859-2?q?Jak_si=EA_robi_insert_do_tabel_z_relacj=B1_1:1 ?=
Lista =?ISO-8859-2?Q?uporz=B1dkowana?= w relacji
2 tabele w relacji 1 do wielu - tylko jeden wiersz
[MySQL 4.1] relacja 1:n jako tekst oddzielony przecinkami
[TEORIA BD] Wyznaczanie kluczy relacji .
[MySql] pytanie o relacje, JOIN
[MS sql2005] relacje - problem
Sprawdzenie relacji w bazie Oracle
insert
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plred-hacjenda.opx.pl
Cytat
Decede mihi sole - nie zasłaniaj mi słonca.
Gdy kogoś kochasz, jesteś jak stworzyciel świata - na cokolwiek spojrzysz, nabiera to kształtu, wypełnia się barwą, światłem. Powietrze przytula się do ciebie, choćby był mróz, a ty masz w sobie tyle radości, że musisz ją rozdawać wokoło, bo się w tobie nie mieści
Hoc fac - tak czyń.
A tergo - od tyłu; z tyłu.
I czarne włosy posiwieją. Safona |
|
