Krasnal czy WebSerwer ? co lepsze
jurant - 19-05-2007 00:00
Krasnal czy WebSerwer ? co lepsze
Krasnal czy WebSerwer ? co lepsze?
--
Pozdrawiam...Jurek M - jurant
______________________________________________
!_" GG - 642666 www.tetrus.pl
(_)\_ Skype - jurek.malinowski jurant@tetrus.pl
www.dpschodziez.pl
__________________________________________________ _
orcus - 19-05-2007 00:00
On Fri, 18 May 2007 13:35:05 +0200, jurant wrote:
> Krasnal czy WebSerwer ? co lepsze?
Apache, PHP i MySQL zainstalowane ze zrodel(Lin) lub z paczek tworcow(Win)
--
Pozdrawiam
orcus
..: IE służy do przeglądania internetu z twojego komputera i na odwrót :.
Kserkses - 19-05-2007 00:00
Użytkownik orcus napisał:
> On Fri, 18 May 2007 13:35:05 +0200, jurant wrote:
>
>> Krasnal czy WebSerwer ? co lepsze?
>
> Apache, PHP i MySQL zainstalowane ze zrodel(Lin) lub z paczek tworcow(Win)
Apache2Triad jest calkiem mily, nawet dla poczatkujacego (a moze
zwlaszcza...). Jak ktos lubi czy chce dostewje od razu phpMyAdmina,
Pythona i Perla. Wszystko sie ustawia. Instalacja trwa krotko.
Wiec odpowiadajac poktretnie na pytanie watkotworcy - Apache2Triad.
Krasnal.. coz jest mniej dopracowany i bardziej klopotliwy.
A co do instalowania z paczek/zrodel - to tez jest opcja, ale po co
czasem wywazac otwarte drzwi?
--
Kserkses
Do krwi ostatniej kropli z żył, bronić będziemy ducha,
aż się rozpadnie w proch i w pył, pisowska zawierucha.
Twierdzą nam będzie każdy próg. Tak nam dopomóż Bóg! ...
qweer - 19-05-2007 00:00
Krasnal, to chyba juz nie jest nawet rozwijany. Osobiscie, jezeli potrzebuje
szybko calej paczki, to wybieram xampp-a. Ogolem wszystko tam jest
skonfigurowane (+perl, ftp i mailserver) i jest czesto aktualizowany do
najnowszych wersji oprogramowania .
Piotr - 19-05-2007 00:00
qweer napisał(a):
> Krasnal, to chyba juz nie jest nawet rozwijany. Osobiscie, jezeli potrzebuje
> szybko calej paczki, to wybieram xampp-a. Ogolem wszystko tam jest
> skonfigurowane (+perl, ftp i mailserver) i jest czesto aktualizowany do
> najnowszych wersji oprogramowania .
>
>
Ponadto wokół xammpa wyrosła społeczność,
a to jedna z najważniejszych przesłanek dla
kogoś kto sam nie będzie w stanie poradzić sobie
z problemami podczas instalacji i użytkowania.
--
Pozdrawiam
Piotr Nastały
Jacek Czapla - 19-05-2007 00:00
qweer napisał(a):
> Krasnal, to chyba juz nie jest nawet rozwijany. Osobiscie, jezeli potrzebuje
> szybko calej paczki, to wybieram xampp-a. Ogolem wszystko tam jest
> skonfigurowane (+perl, ftp i mailserver) i jest czesto aktualizowany do
> najnowszych wersji oprogramowania .
>
>
Potwierdzam. Jakiś czas temu usiekłem od Krasnala i wybrałem Xampp-a.
orcus - 19-05-2007 00:00
On Fri, 18 May 2007 14:14:53 +0200, Kserkses wrote:
> A co do instalowania z paczek/zrodel - to tez jest opcja, ale po co
> czasem wywazac otwarte drzwi?
Na Win sprowadza sie to do klikniecia jakies 3 razy wiecej razy przycisku
"next".
--
Pozdrawiam
orcus
..: IE służy do przeglądania internetu z twojego komputera i na odwrót :.
Gerw@zy - 19-05-2007 00:00
jurant napisał(a):
> Krasnal czy WebSerwer ? co lepsze?
z powyższych Xampp rzecz jasna :)
Kserkses - 19-05-2007 00:00
Użytkownik orcus napisał:
> Na Win sprowadza sie to do klikniecia jakies 3 razy wiecej razy przycisku
> "next".
No wlasnie ;)
--
Kserkses
Do krwi ostatniej kropli z żył, bronić będziemy ducha,
aż się rozpadnie w proch i w pył, pisowska zawierucha.
Twierdzą nam będzie każdy próg. Tak nam dopomóż Bóg! ...
Wojciech Bancer - 20-05-2007 00:03
Jacek Czapla napisał(a):
> Potwierdzam. Jakiś czas temu usiekłem od Krasnala i wybrałem Xampp-a.
Ja ostatnio się przesiadłem na Zend Core 2. Też całkiem ciekawe rozwiązanie,
a przy tym potrafi się samo zintegrować z IIS, czy Apache. No i PHP jest
instalowane przez Fast CGI. :)
--
Wojciech Bancer
Wojciech \Spook\ Sura - 22-05-2007 17:24
jurant wrote:
> Krasnal czy WebSerwer ? co lepsze?
Naj?atwiej i najwygodniej jest zainstalowa? Apache'a, MySQLa i PHP z paczek
dost?pnych na stronach twórców. Instalacja sprowadza si? przewa?nie do
klikania "Dalej", a wszystkie informacje o tym, jak zmieni? pliki
konfiguracyjne, s? w readme odpowiednich pakietów.
Pozdrawiam -- Spook.
--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !
Jacek Czapla - 22-05-2007 17:24
Wojciech "Spook" Sura napisa?(a):
> jurant wrote:
>> Krasnal czy WebSerwer ? co lepsze?
>
> Naj?atwiej i najwygodniej
?????????? ? ????????????
Ani naj?atwiej ani nie najwygodniej.
jest zainstalowa? Apache'a, MySQLa i PHP z
> paczek dost?pnych na stronach twórców. Instalacja sprowadza si?
> przewa?nie do klikania "Dalej", a wszystkie informacje o tym, jak
> zmieni? pliki konfiguracyjne, s? w readme odpowiednich pakietów.
A potem b?d? pytania "ustawi?em wszystko jak w readme i php nie dzia?a"...
Wojciech \Spook\ Sura - 22-05-2007 17:25
Jacek Czapla wrote:
> A potem b?d? pytania "ustawi?em wszystko jak w readme i php nie
> dzia?a"...
Gwarancja nie obejmuje nieumiej?tno?ci korzystania (w przypadku ewentualnych
problemów) z archiwum google i z inteligencji.
Ja mia?em - na przyk?ad - paskudne problemy z Krasnalem, dzia?a? jak chcia?,
sypa? si? bez powodu, wi?c uwa?am, ?e jednak ?atwiej jest zrobi? to swojemu.
No, ale - gusta nie podlegaj? dyskusji. Ja od Krasnala jestem tak daleko,
jak mog?. Mam skonfigurowanego Apache'a, MySQLa, PHP i wsio myka.
Pozdrawiam -- Spook.
--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !
Jacek Czapla - 22-05-2007 17:25
Pomijam juz fakt, ?e nie ka?dy programista (szczególnie pocz?tkuj?cy)
powinien si? zna? na konfiguracji serwerów to na 100% uruchomienie 3 czy
4 elementów z paczek i skonfigurowanie nie b?dzie szybsze ani prostsze
ni? zainstalowanie XAMPP-a.
Ja zainstalowa?em XAMPP-a i te? wszystko myka. A mam jeszcze wygodny
switch pomi?dzy wersjami php (czasem si? przydaje).
To nie jest kwestia gustu, instalacja XAMPP-a jest po prostu ?atwiejsza
i szybsza.
monter.FM - 22-05-2007 17:25
Jacek Czapla pisze:
> Pomijam juz fakt, ?e nie ka?dy programista (szczególnie pocz?tkuj?cy)
> powinien si? zna? na konfiguracji serwerów to na 100% uruchomienie 3 czy
> 4 elementów z paczek i skonfigurowanie nie b?dzie szybsze ani prostsze
> ni? zainstalowanie XAMPP-a.
>
> Ja zainstalowa?em XAMPP-a i te? wszystko myka. A mam jeszcze wygodny
> switch pomi?dzy wersjami php (czasem si? przydaje).
> To nie jest kwestia gustu, instalacja XAMPP-a jest po prostu ?atwiejsza
> i szybsza.
Skromnie si? przy??czam - nie znam si?, a hula w porz?dku :)
--
http://monter.FM
Archiwum JW23, parodie, miksy muzyczne, polityczne, programowe...
tomekT - 22-05-2007 17:25
wampserwer
http://www.wampserver.com/en/
Jacek Czerwinski - 22-05-2007 17:25
Dnia Mon, 21 May 2007 22:42:43 +0200, monter.FM napisa?(a):
> Jacek Czapla pisze:
>> Pomijam juz fakt, ?e nie ka?dy programista (szczególnie pocz?tkuj?cy)
>> powinien si? zna? na konfiguracji serwerów to na 100% uruchomienie 3 czy
>> 4 elementów z paczek i skonfigurowanie nie b?dzie szybsze ani prostsze
>> ni? zainstalowanie XAMPP-a.
>>
>> Ja zainstalowa?em XAMPP-a i te? wszystko myka. A mam jeszcze wygodny
>> switch pomi?dzy wersjami php (czasem si? przydaje).
>> To nie jest kwestia gustu, instalacja XAMPP-a jest po prostu ?atwiejsza
>> i szybsza.
> Skromnie si? przy??czam - nie znam si?, a hula w porz?dku :)
Mi XAMPP na codzie? zupe?nie pasuje OK, ale ambitniejszy upgrade (mam
dodatkowe modu?y) to by? horror.
Wojciech Bancer - 23-05-2007 19:21
Jacek Czerwinski napisa?(a):
[...]
>> Skromnie si? przy??czam - nie znam si?, a hula w porz?dku :)
> Mi XAMPP na codzie? zupe?nie pasuje OK, ale ambitniejszy upgrade (mam
> dodatkowe modu?y) to by? horror.
Z ciekawo?ci - dlaczego?
--
Wojciech Bancer
Maximal - 28-05-2007 00:00
U?ytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisa? w wiadomo?ci
news:slrnf5849i.tje.proteus@ender.elsat.net.pl...
> Jacek Czerwinski napisa?(a):
>
> [...]
>
>>> Skromnie si? przy??czam - nie znam si?, a hula w porz?dku :)
>
>> Mi XAMPP na codzie? zupe?nie pasuje OK, ale ambitniejszy upgrade (mam
>> dodatkowe modu?y) to by? horror.
>
> Z ciekawo?ci - dlaczego?
>
> --
> Wojciech Bancer
Z Krasnalem s? problemy gdy ma si? dynamiczne IP. Ja stawia?em joomle na
localho?cie i mia?em problemy, teraz mam VertrigoServer i mam spokój.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pleffulla.pev.pl
|
=?iso-8859-2?q?Papier_firmowy_o_nieco_lepszej_jako=B6ci_ni=BF _zwykle?=
Co lepsze trzymac obrazki na dysku czy w bazie?
co lepsze: duzo rekordow czy kilka tabel?
ASP.NET 1.1, SQL Server 2005 - WebService -- Problem
=?iso-8859-2?Q?krasnal-b=B3=B1d?=
baza w krasnalu i html
autoryzajca do webservice
Bazy i liczby zmienno przecinkowe
Czym =?ISO-8859-2?Q?si=EA_r=F3=BFni=B1=3F?=
=?iso-8859-1?q?Praca_dla_Administratora_System=F3w_Informatyc znych?=
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pldirtyboys.xlx.pl
Cytat
Decede mihi sole - nie zasłaniaj mi słonca.
Gdy kogoś kochasz, jesteś jak stworzyciel świata - na cokolwiek spojrzysz, nabiera to kształtu, wypełnia się barwą, światłem. Powietrze przytula się do ciebie, choćby był mróz, a ty masz w sobie tyle radości, że musisz ją rozdawać wokoło, bo się w tobie nie mieści
Hoc fac - tak czyń.
A tergo - od tyłu; z tyłu.
I czarne włosy posiwieją. Safona |
|
