Przechwytywanie obrazu Pinnacle'm - jak najlepiej?
Alek - 17-06-2007 00:45
Przechwytywanie obrazu Pinnacle'm - jak najlepiej?
Witam Grup?
Na wst?pie chcia?bym zaznaczy?, ?e w temacie kodowania, ripowania,
renderowania, czy jakkolwiek si? to nazywa - jestem cienki jak sik
komara i dobrze mi z tym. Nie pragn? przekopywa? si? przez sieciowe
encyklopedie tej tajemnej wiedzy, bo poza jednostkowym przypadkiem, nie
jest mi ona do niczego potrzebna. B?d? wi?c wielce zobowi?zany, je?li
jaki? Dobry Cz?owiek przebije si? przez mój post i w dwóch-trzech
zdaniach powie mi, co mam zrobi?, zamiast odsy?a? mnie do google, gdzie
znajduj? tylko materia?y, których nie rozumiem i rozumie? nie chc?. Z
góry dzi?kuj?. Z góry te? przepraszam za crossposta - poniewa? temat
jest mi obcy, nie by?em pewien, gdzie s? najwi?ksze szanse na uzyskanie
odpowiedzi.
Otó? stoj? przed konieczno?ci? zgrania na komputer (kodowania,
ripowania, renderowania, czy jakkolwiek si? to nazywa) materia?ów wideo
zarejestrowanych star? kamer? 8 mm (jako?? podobna do VHS chyba, tylko
kasety mniejsze). Dysponuj? kart? TV firmy Pinnacle, model PCTV Hybrid
Pro Card, wraz z dedykowanym oprogramowaniem, tj. programem Studio 10
oraz programem Pinnacle MediaCenter. Obydwa umo?liwiaj? przechwycenie
wideo z mojej kamery, jednak istotnie si? ró?ni? w kwestii formatu pliku
wyj?ciowego. Tego w?a?nie dotyczy mój problem - nie wiem, jaki format
wybra?. Priorytetem jest oczywi?cie jak najlepsza jako?? otrzymanego
filmu. Pomijaj?c d?wi?k, do wyboru mam nast?puj?ce opcje:
STUDIO 10
1. Format przechwytywania => AVI
1.1 kompresja => DV
1.1.1 rozdzielczo?? max => 720x576
1.2 kompresja => MJPEG
1.2.1 rozdzielczo?? max => 720x576
1.2.2 jako?? => 0-100%
1.3 kompresja => DivX
1.3.1 rozdzielczo?? max => 720x576
1.3.2 jako?? => nieaktywna
1.3.3 szybko?? danych => 800-4000 Kb/s
2. Format przechwytywania => MPEG-1/2
2.1 Typ MPEG => MPEG1
2.1.1 rozdzielczo?? max => 352x288
2.1.2 jako?? => nieaktywna
2.1.3 szybko?? danych => 1000-4000 Kb/s
2.2 Typ MPEG => MPEG2
2.2.1 rozdzielczo?? max => 720x576
2.2.2 jako?? => nieaktywna
2.2.3 szybko?? danych => 2000-10000 Kb/s
MEDIACENTER
1. Format => Format macie?ysty
1.1 Jako?? => nieaktywna
2. Format => DivX
2.1 Jako?? => Kino domowe
2.2 Jako?? => Urz?dzenie przeno?ne
2.3 Jako?? => Urz?dzenie podr?czne
3. Format => Apple iPod
3.1 Jako?? => Wysokie
3.2 Jako?? => Niskie
4. Format => Sony PSP
4.1 Jako?? => nieaktywna
5. Format => MPEG
5.1 Jako?? => DVD
5.2 Jako?? => DVD d?ugograj?ce
5.3 Jako?? => SVCD
5.4 Jako?? => VCD
Tyle mo?liwo?ci przechwytywania.
Je?li chodzi o moje obserwacje, to w gr? wchodzi chyba tylko avi lub
zaawansowany mpeg. Ten pierwszy mniej zajmuje i daje troch?
nienaturalnie wyostrzony obraz, drugi zajmuje znacznie wi?cej (to nie
problem), a obraz jest jakby nieostry. Czasem wygl?da lepiej, bo nie ma
tego sztucznego wyostrzenia, ale czasem wydaje si?, ?e jest troch? mydlany.
Poza tym, mam wra?enie, ?e mój system nie najlepiej sobie z tym zadaniem
radzi. Przede wszystkim potwornie si? zmula, praktycznie staje si?
nieresponsywny, po drugie za? film nie jest tak p?ynny jak na ta?mie.
Wida? to szczególnie np. w scenach nad jeziorem lub morzem, gdzie ruch
wody wygl?da naprawd? fatalnie. Procesor ma 2,26 GHz, 1 GB RAMu, grafika
GF 7800 GTX. Nie jest to jaki? niesamowity kombajn, ale mam wra?enie, ?e
z takim zadaniem powinien sobie lepiej radzi?.
Na marginesie te? zastanawia mnie, ?e przechwyconego materia?u po edycji
w programie Studio nie mo?na po prostu nadpisa?, tylko program musi
wykona? jakie? kolejne karko?omne zadanie, godzinami tworz?c plik
docelowy. Trzeba mu znowu przyzna? najró?niejsze atrybuty i jakiekolwiek
by one by?y, plik docelowy zawsze jest znacznie wi?kszy od ?ród?owego
(przechwyconego materia?u wideo). Ale jak ju? par? razy pisa?em,
obj?to?? nie jest najwa?niejsza. Chodzi przede wszystkim o jako??. Nie
wiem, który plik - avi czy mpeg jest bardziej bezstratny i jak to
wszystko ustawi?, ?eby na ko?cu otrzyma? ?adny, p?ynny film, nie gorszy
od tego, co leci z ta?my.
Bardzo, bardzo prosz? o pomoc. Jak wspomnia?em na wst?pie, my?l?, ?e 2-3
zdania wystarcz?.
Pozdrawiam
mirhe - 17-06-2007 00:45
U?ytkownik "Alek" <bimmer2@wezkurde.niespamuj.wp.pl> napisa? w wiadomo?ci
news:f4n63c$k3v$1@node4.news.atman.pl...
> Witam Grup?
> Na wst?pie chcia?bym zaznaczy?, ?e w temacie kodowania, ripowania,
> renderowania, czy jakkolwiek si? to nazywa - jestem cienki jak sik
w analogu jedyny bezstratny format to huffy.
wpisz w google huffy to znajdziesz kodeki.
Tyle ,?e to wymaga szybkich dysków i raczej zgrywania na drugi dysk niz
systemowy.
Jest jeszcze mjpeg mniej wymagaj?cy ale ju? lekko stratny i do tego
p?atny.reszta kodeków nie za bardzo sie nadaje do tego jesli chodzi o
jako??.
--
buy and sell your photos
http://photobank.net-poland.com
my portfolio at fotolia
http://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964
mirhe - 17-06-2007 00:45
1.2 kompresja => MJPEG
1.2.1 rozdzielczo?? max => 720x576
1.2.2 jako?? =>100%
--
buy and sell your photos
http://photobank.net-poland.com
my portfolio at fotolia
http://www.fotolia.com/p/6964/partner/6964
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pleffulla.pev.pl
|
Dopasowanie do "najlepszego" dopasowania :) [ PostgreSQL]
Najlepszy klient (windows) do ręcznego podgladania baz danychwykonywania query itp - jaki
=?iso-8859-2?Q?Program_do_edycji_zdj=EA=E6_-_najlepiej_freeware?=
=?ISO-8859-2?Q?Tworzenie_zmiennych_w_bloku_przechwytywan?==?I SO-8859-2?Q?ia_wyj=B1tk=F3w_-_try?=
Prosze o =?ISO-8859-2?Q?ocen=EA_najlepij_6_=3B=29?=
=?ISO-8859-2?Q?efekt_zanikaj=B1cego_rastra_-_najlepiej_wektorowy?=
703 zł na początek - wcale NIE najlepszy program partnerski
Najlepszy algorytm sortowania ciągu częściowo posortowanego
[MySQL] przeniesc kilka baz do jednej - jak najlepiej?
jaki jest najlepszy program do tworzenia stron www?
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pllicowka.xlx.pl
Cytat
Decede mihi sole - nie zasłaniaj mi słonca.
Gdy kogoś kochasz, jesteś jak stworzyciel świata - na cokolwiek spojrzysz, nabiera to kształtu, wypełnia się barwą, światłem. Powietrze przytula się do ciebie, choćby był mróz, a ty masz w sobie tyle radości, że musisz ją rozdawać wokoło, bo się w tobie nie mieści
Hoc fac - tak czyń.
A tergo - od tyłu; z tyłu.
I czarne włosy posiwieją. Safona |
|
