w =?ISO-8859-2?Q?ko=F1cu_szewc_ma_buty_=3A=29_pro=B6ba?==?ISO-8859-2?Q?_o_ocen=EA?=
Mariusz Kulerski - 13-03-2006 11:57
w =?ISO-8859-2?Q?ko=F1cu_szewc_ma_buty_=3A=29_pro=B6ba?==?ISO-8859-2?Q?_o_ocen=EA?=
Witajcie
Po niemal pięciu miesiącach pracy dla klienta 10-12h na dobę, znalazłem
czas na stworzenie własnej wizytówki :)
Layout powstał w ciągu 5h i został wciągnięty w konspirację z moim
własnym mini-cmsem. Treści, podstron z czasem przybędzie. Na razie
strona musi pełnić rolę wizytówki, więc prośba głównie o ocenę layoutu,
kodu, dostępności tym bardziej, że jestem bardziej programistą niż
webmasterem :)
Adres: http://www.cersoft.pl
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie czy uwagi.
Pozdrawiam
Mariusz Kulerski
PS: Validator ethanaka mnie zaskoczył obcinając mi punkty wyłącznie za
brak słów kluczowych w treści strony (bo treści de facto jeszcze nie
ma:) Reszta była ok :)
BbT - 13-03-2006 11:57
Mariusz Kulerski napisał(a):
> Witajcie
>
> Po niemal pięciu miesiącach pracy dla klienta 10-12h na dobę, znalazłem
> czas na stworzenie własnej wizytówki :)
>
> Layout powstał w ciągu 5h i został wciągnięty w konspirację z moim
> własnym mini-cmsem. Treści, podstron z czasem przybędzie. Na razie
> strona musi pełnić rolę wizytówki, więc prośba głównie o ocenę layoutu,
> kodu, dostępności tym bardziej, że jestem bardziej programistą niż
> webmasterem :)
Ciemnosc, ciemnosc widze...
--
Pozdrawiam: BbT
Radek N. - 13-03-2006 11:57
Mariusz Kulerski napisał(a):
> Witajcie
>
> Po niemal pięciu miesiącach pracy dla klienta 10-12h na dobę, znalazłem
> czas na stworzenie własnej wizytówki :)
>
> Layout powstał w ciągu 5h i został wciągnięty w konspirację z moim
> własnym mini-cmsem. Treści, podstron z czasem przybędzie. Na razie
> strona musi pełnić rolę wizytówki, więc prośba głównie o ocenę layoutu,
> kodu, dostępności tym bardziej, że jestem bardziej programistą niż
> webmasterem :)
>
> Adres: http://www.cersoft.pl
>
> Będę wdzięczny za wszelkie sugestie czy uwagi.
>
> Pozdrawiam
> Mariusz Kulerski
>
> PS: Validator ethanaka mnie zaskoczył obcinając mi punkty wyłącznie za
> brak słów kluczowych w treści strony (bo treści de facto jeszcze nie
> ma:) Reszta była ok :)
Tak na szybko:
- jakiś taki znacznik 'id' istnieje, czy jakoś tak ;)
- <span style="font-weight: bold;"> .. <br/> <br/> - to jakie style
stosujemy - wbudowane?
- <a class='' - a to jaka klasa?
- jakieś title bym pododawał
- (C) jest na to oryginalny znaczek ;)
- niebieski link "tutaj" - coś ten kolor się gryzie na maxa z resztą
- może "klikalny" email w kontakcie
- generalnie nic na tej stronie nie ma (to w sprawie treści)
- poszukaj grafika, bo jest źle
- pozdrawiam
--
Pozdrawiam - Radek N.
ethanak - 13-03-2006 11:57
Mariusz Kulerski napisał(a):
[...]
>
> Adres: http://www.cersoft.pl
>
[...]
> PS: Validator ethanaka mnie zaskoczył obcinając mi punkty wyłącznie za
> brak słów kluczowych w treści strony
A to moja wina że on biedactwo na kolorystyce się nie zna? :)
Generalnie to samo co Radek N. - nie będę się powtarzać.
ethanak
--
mailto=window.atob('ZXRoYW5ha0Bwb2xpcC5jb20=');
/* Pisze człowiek ambitnie, a tu przychodzi prostak i wszystko rozumie.
To jest ewidentna bezczelność!
S. Friedmann/J. Kofta */
Juliusz 'Julas' Gonera - 13-03-2006 11:57
Radek N. wrote:
> - jakiś taki znacznik 'id' istnieje, czy jakoś tak ;)
Hę?
--
_ _ _ _ ___ ___
| || | || | | |( _| Juliusz Gonera | GG: 2241702
(__||___||__)|_|_||___) @toya.net.pl | ICQ: 64994211
Radek N. - 13-03-2006 11:57
Juliusz 'Julas' Gonera napisał(a):
> Radek N. wrote:
>
>> - jakiś taki znacznik 'id' istnieje, czy jakoś tak ;)
>
> Hę?
Wydaje mi się, że ten szewc nie stosuje atrybutu 'id' w swoich butach.
--
Pozdrawiam - Radek N.
camelek.net - 13-03-2006 11:58
Mariusz Kulerski wrote:
> ...
Buty to na wyrost
....kapcie raczej ;P
;>
Te "dziady" na tych gifach straszne są. Divitisoclassitis. Modelowy przykład
użycia /słowa kluczowego/ "tutaj". Użycie php do zrobienia 1,5 strony. :-))
Na drugi raz wyśpij się dobrze i wypocznij, zanim zaczniesz robić coś dla
siebie ;-)
Pozdrawiam
Kamik
Mariusz Kulerski - 13-03-2006 11:58
Radek N. napisał(a):
> Mariusz Kulerski napisał(a):
>
>> (ciach!)
>> PS: Validator ethanaka mnie zaskoczył obcinając mi punkty wyłącznie za
>> brak słów kluczowych w treści strony (bo treści de facto jeszcze nie
>> ma:) Reszta była ok :)
>
>
> Tak na szybko:
> (ciach!)
uwagi słuszne, do poprawki :)
> - poszukaj grafika, bo jest źle
ok, właśnie to mnie najbardziej interesuje. Odkąd mam do czynienia ze
stronami ciąglę słyszę że są brzydkie:
http://rtc-zamek.org
http://unirota.org
http://www.rehabilitacja.malopolska.pl
Ja rozumiem, że wewnętrzny zmysł smaku według niektórych może być tylko
w genach, ale mimo wszystko chciałbym wiedzieć jak mogę poprawić się pod
tym względem. Wiem, że brzydkie ale co konkretnie? Kolorystyka z palet,
zdjęcia ze stocków, całość maglowana gimpem. Dodam że z pasją oglądam
cssbeauty i csszengarden. Wiem że najprościej skopiować pomysły z
tamtąd, ale nie tędy chyba droga. A może się mylę?
Dzięki za uwagi :)
Mariusz Kulerski
Jacek Karczmarczyk - 13-03-2006 11:58
Mariusz Kulerski napisał(a):
> Wiem że najprościej skopiować pomysły z
> tamtąd, ale nie tędy chyba droga. A może się mylę?
Powiem tak: Bach kopiował Vivaldiego ;)
--
Jacek Karczmarczyk
"Podoba mi sie to, co panowie mowia, ze sie podoba..." / Rejs
[ http://larch.nazwa.pl ]
altamir - 13-03-2006 11:58
camelek.net says:
> Użycie php do zrobienia 1,5 strony. :-))
A czemu nie?
--
altamir
Gregbike - 13-03-2006 11:58
=?iso-8859-2?Q?Re:_w_ko=F1cu_szewc_ma_buty_:=29_pro=B6ba_o_oc en=EA?=
> http://rtc-zamek.org
> http://unirota.org
> http://www.rehabilitacja.malopolska.pl
No rzeczywiście potrzeba tu ręki grafika. W twojej stronie też.
> cssbeauty i csszengarden.
Nie wzorował bym się pod kątem graficznym na cssbeauty ani zengarden. Raczej
większość tamtych szablonów nosi miano cssowego kiczu. Oczywiście
rozwiązania technologiczne html css są jak najbardziej ok!
--
Greg
altamir - 13-03-2006 11:58
Gregbike says:
> Nie wzorował bym się pod kątem graficznym na cssbeauty ani zengarden.
> Raczej większość tamtych szablonów nosi miano cssowego kiczu.
LOL. To twoja subiektywna opinia?
> Oczywiście rozwiązania technologiczne html css są jak najbardziej ok!
Chodzi o Zen Garden, czy CSS i HTML ogolnie rzecz biorac?
--
altamir
Gregbike - 13-03-2006 11:58
=?iso-8859-2?Q?Re:_w_ko=F1cu_szewc_ma_buty_:=29_pro=B6ba_o_oc en=EA?=
> LOL. To twoja subiektywna opinia?
Moja i nie tylko moja. Grafików z branży.
>> Oczywiście rozwiązania technologiczne html css są jak najbardziej ok!
> Chodzi o Zen Garden, czy CSS i HTML ogolnie rzecz biorac?
Css Zen Garden nie jest najlepiej rozwiązany, ale jest pewnego rodzaju dawką
inspiracji dla początkujących, patrząc z perspektywy przesiadania się z
tabelkowego kodu.
--
Greg
altamir - 13-03-2006 11:58
Mariusz Kulerski says:
> Adres: http://www.cersoft.pl
Na +
* dobra domena
* kod w miare pozadny (chociaz np. tekst ze strony powitalnej powninen byc
zrobiony za pomoca <dl />)
* kod sie waliduje
Na -
* kiepska grafika
* przy duzej rozdzielczosci tekst zbyt szeroko rozlany, zle sie to czyta
(ustaw szerokosc na sztywno w pikselach albo w em)
* przy wylaczonym JS slogany powinny pokazac sie jako statyczne teksty
PS. Czemu Transitional a nie Strict?
--
altamir
camelek.net - 13-03-2006 11:58
altamir wrote:
>> Użycie php do zrobienia 1,5 strony. :-))
>
> A czemu nie?
>
No jasne, że można :-)
Przecież nie piszę, że nie...
Ja też kiedyś potrzebowałem Fadromy do przekopania ogródka ;-)
:-)
Pozdrawiam
Kamik
altamir - 13-03-2006 11:58
camelek.net says:
>>> Użycie php do zrobienia 1,5 strony. :-))
>>
>> A czemu nie?
>
> No jasne, że można :-)
> Przecież nie piszę, że nie...
>
> Ja też kiedyś potrzebowałem Fadromy do przekopania ogródka ;-)
Z czasem w ogrodku moze przybedzie grzadek, a wtedy grabki i lopatka moga
okazac sie nie wystarczajace ;)
--
altamir
szczypiorski - 13-03-2006 11:58
[OT] cssowy kicz
Gregbike napisał:
> Nie wzorował bym się pod kątem graficznym na cssbeauty ani zengarden.
> Raczej większość tamtych szablonów nosi miano cssowego kiczu. Oczywiście
> rozwiązania technologiczne html css są jak najbardziej ok!
Możesz rozwinąć tę myśl? Co to znaczy "cssowy kicz"? Chodzi o grafikę czy
kod? Wydaje mi się, że projekty prezentowane w galerii cssbeauty są na
tyle różnorodne, że wrzucanie ich w jedną szufladkę nie ma sensu. Możesz
podać jakieś przykłady stron, które według Ciebie (lub "grafików z
branży")nie są kiczem?
--
pozdrawiam
szczypiorski
szczypiorski - 13-03-2006 11:58
Mariusz Kulerski napisał:
> Wiem, że brzydkie ale co konkretnie?
1. Kolory - źle dobrane, mdłe i nudne.
2. Typografia - Arial i Times New Roman to złe kroje do sieci.
3. Problemy z proporcjami, ogólny bałagan, poszarpane gify - wszystko to
sprawia mocno niechlujne wrażenie - jakby było robione na kolanie, "za
pięć dwunasta"
--
pozdrawiam
szczypiorski
Juliusz 'Julas' Gonera - 13-03-2006 11:58
Radek N. wrote:
> Wydaje mi się, że ten szewc nie stosuje atrybutu 'id' w swoich butach.
Ach, atrybutu, to w porządku ;)
--
_ _ _ _ ___ ___
| || | || | | |( _| Juliusz Gonera | GG: 2241702
(__||___||__)|_|_||___) @toya.net.pl | ICQ: 64994211
Radek N. - 13-03-2006 11:58
Juliusz 'Julas' Gonera napisał(a):
> Radek N. wrote:
>
>> Wydaje mi się, że ten szewc nie stosuje atrybutu 'id' w swoich butach.
>
> Ach, atrybutu, to w porządku ;)
Zamieszałem nazewnictwo z rozpędu - przepraszam.
--
Pozdrawiam - Radek N.
Gregbike - 13-03-2006 11:58
> Możesz rozwinąć tę myśl? Co to znaczy "cssowy kicz"? Chodzi o grafikę czy
> kod? Wydaje mi się, że projekty prezentowane w galerii cssbeauty są na
> tyle różnorodne, że wrzucanie ich w jedną szufladkę nie ma sensu. Możesz
> podać jakieś przykłady stron, które według Ciebie (lub "grafików z
> branży")nie są kiczem?
Napisałem wyraźnie że o grafike chodzi. Oj widać że jest taka CSS'owa ;)
pogoogluj w archiwum swego czasu podawałem linki do dobrych polskich
designerów, porównaj sobie ich prace z layoutami prezentowanymi na
cssbeauty, czy tymi na zen garden.
--
Greg
Bogdan Baraszkiewicz - 13-03-2006 11:58
szczypiorski <r_i_o_t_a_c_t@w_p.pl> wrote:
> 2. Typografia - Arial i Times New Roman to złe kroje do sieci.
Co złego w Arialu?
bogi
--
Intentional action generates intentional results and unforeseeable
repercussions. Unintentional action generates unintended
consequences and inevitable repercussions.
-- Robert Fripp
FOX - 13-03-2006 11:58
Bogdan Baraszkiewicz napisał(a):
> szczypiorski <r_i_o_t_a_c_t@w_p.pl> wrote:
>> 2. Typografia - Arial i Times New Roman to złe kroje do sieci.
>
> Co złego w Arialu?
Jest trochę ładniejszy od Times-a
ale wciąż paskudny, jeśli chodzi o
zastosowania www
--
Pozdrawiam FOX
http://www.fox.com.pl/weboffice/
szczypiorski - 13-03-2006 11:58
Bogdan Baraszkiewicz napisał:
> szczypiorski <r_i_o_t_a_c_t@w_p.pl> wrote:
>> 2. Typografia - Arial i Times New Roman to złe kroje do sieci.
>
> Co złego w Arialu?
>
> bogi
>
http://www.typografia.ogme.pl/Drobne/451/index.php
--
pozdrawiam
szczypiorski
Bogdan Baraszkiewicz - 13-03-2006 11:58
FOX <user@company.xx> wrote:
>>> 2. Typografia - Arial i Times New Roman to złe kroje do sieci.
>>
>> Co złego w Arialu?
>
> Jest trochę ładniejszy od Times-a
Takie porównanie jest trochę bez sensu IMHO. Jeden font jest
bezszeryfowy, inny szeryfowy. Miałoby sens porównanie Ariala z Verdaną
czy Lucidą Grande, Timesa z Georgią albo Palatino etc.
Mam też wątpliwości, czy "piękno" fontu może być argumentem w przypadku
zastosowania go lub nie w sieci. Znajdzie się multum ładnych fontów, co
nie znaczy, że nadają się one do zastosowań sieciowych. Zwłaszcza, że
wrażenia estetyczne, to sprawa gustu.
> ale wciąż paskudny, jeśli chodzi o
> zastosowania www
Więc które z bezszeryfowych (poza Verdaną) są OK? I czy są jakieś inne
argumenty za niestosowaniem Ariala?
bogi
--
Free speech includes the right not to listen, if not interested.
-- R. Heinlein
Bogdan Baraszkiewicz - 13-03-2006 11:58
szczypiorski <r_i_o_t_a_c_t@w_p.pl> wrote:
>>> 2. Typografia - Arial i Times New Roman to złe kroje do sieci.
>>
>> Co złego w Arialu?
>
> http://www.typografia.ogme.pl/Drobne/451/index.php
Ech, znam artykuł. O Arialu tam tyle:
"Helvetica, zaprojektowana w 1959 roku przez Maxa Miedingera, i Arial,
zaprojektowany w 1982 roku przez Robina Nicholasa i Patricię Saunders,
to kroje niezwykle popularne, a przez to opatrzone do granic
wytrzymałości. Przy tym zupełnie bezosobowe -- bo takie tak naprawdę
miały być -- uniwersalne, nadające się do większości zastosowań."
Dla mnie to jednak trochę za mało, żeby stwierdzić, że Arial jest złym
krojem do sieci.
bogi
--
If we can ask our body to do nothing for half an hour, perhaps we can
ask our body to do something for half an hour.
-- Robert Fripp
FOX - 13-03-2006 11:58
Bogdan Baraszkiewicz napisał(a):
> FOX <user@company.xx> wrote:
>>>> 2. Typografia - Arial i Times New Roman to złe kroje do sieci.
>>> Co złego w Arialu?
>> Jest trochę ładniejszy od Times-a
>
> Takie porównanie jest trochę bez sensu IMHO. Jeden font jest
> bezszeryfowy, inny szeryfowy. Miałoby sens porównanie Ariala z Verdaną
> czy Lucidą Grande, Timesa z Georgią albo Palatino etc.
Ale ja nie porównywałem, po prostu widze że Arial na stronie
internetowej jest brzydki i że się nie nadaje.
Osobiście wybieram Verdanę a gdyby jej nie było wybrałbym Tahomę.
--
Pozdrawiam FOX
http://www.fox.com.pl/weboffice/
szczypiorski - 13-03-2006 11:58
Bogdan Baraszkiewicz napisał:
> szczypiorski <r_i_o_t_a_c_t@w_p.pl> wrote:
>>>> 2. Typografia - Arial i Times New Roman to złe kroje do sieci.
>>>
>>> Co złego w Arialu?
>>
>> http://www.typografia.ogme.pl/Drobne/451/index.php
>
> Ech, znam artykuł. O Arialu tam tyle:
> "Helvetica, zaprojektowana w 1959 roku przez Maxa Miedingera, i Arial,
> zaprojektowany w 1982 roku przez Robina Nicholasa i Patricię Saunders,
> to kroje niezwykle popularne, a przez to opatrzone do granic
> wytrzymałości. Przy tym zupełnie bezosobowe -- bo takie tak naprawdę
> miały być -- uniwersalne, nadające się do większości zastosowań."
>
> Dla mnie to jednak trochę za mało, żeby stwierdzić, że Arial jest złym
> krojem do sieci.
W następnym paragrafie masz:
"I w takiej dość dziwnej sytuacji znajdowalibyśmy się zapewne do dzisiaj,
z trudem czytalibyśmy teksty składające się ze znaków nieprzystosowanych
do wyświetlania na ekranie monitora, bo zaprojektowanych do innych celów.
Sytuację zmienił dopiero projekt firmy Microsoft."
Osobiście uważam, że Arial, o ile w rozmiarach od 13px wzwyż jeszcze
ujdzie, to poniżej tej wielkości staje się zbyt zbity i mocno nieczytelny.
Helvetica jest pod tym względem o wiele lepsza i przez wielu właśnie
polecana do zastosowań ekranowych. Moja prywatna lista fontów do sieci
jest taka: Verdana, Lucida Grande, Trebuchet, Helvetica, Tahoma (właśnie w
takiej kolejności).
Do testów z różnymi krojami tekstu polecam stronę:
http://typetester.maratz.com/
--
pozdrawiam
szczypiorski
Bogdan Baraszkiewicz - 13-03-2006 11:58
FOX <user@company.xx> wrote:
>>>>> 2. Typografia - Arial i Times New Roman to złe kroje do sieci.
>>>> Co złego w Arialu?
>>> Jest trochę ładniejszy od Times-a
>>
>> Takie porównanie jest trochę bez sensu IMHO. Jeden font jest
>> bezszeryfowy, inny szeryfowy. Miałoby sens porównanie Ariala z Verdaną
>> czy Lucidą Grande, Timesa z Georgią albo Palatino etc.
>
> Ale ja nie porównywałem,
"ładniejszy od Times-a" :)
> po prostu widze że Arial na stronie internetowej jest brzydki i że się
> nie nadaje.
> Osobiście wybieram Verdanę a gdyby jej nie było wybrałbym Tahomę.
Tak, jak pisałem -- "brzydki" to kwestia gustu, a w dodatku słaby
argument za wyborem fontu. To po pierwsze.
A po drugie, to czy nie wydaje Ci się, że dobór odpowiedniego kroju
zależy od konkretnej sytuacji? A to, czy coś będzie "ładne" (co i tak
jest kwestią daleko nie pierwszorzędną; ważniejsza jest chyba
użyteczność?) i czy będzie spełaniało swoje zadanie, zależy od
umiejętności projektanta.
To, czy Yahoo albo Google wyglądają ładnie, to kwestia gustu, wydaje mi
się jednak, że są to przykłady umiejętnego użycia Ariala. A przykładów
nieumiejętnego użycia Verdany sam pewnie widziałeś sporo.
Daleki bym był za stawianiem tez, że Arial się nie nadaje. Również nie
traktowałbym Verdany czy (o, zgrozo) Tahomy jako sposobu na dobrą
typografię na www.
Jak by sieć wyglądała, gdyby wszystko było Verdaną?
bogi
--
Don't be helpful; be available.
-- Robert Fripp
Juliusz 'Julas' Gonera - 13-03-2006 11:58
Bogdan Baraszkiewicz wrote:
> Daleki bym był za stawianiem tez, że Arial się nie nadaje. Również nie
> traktowałbym Verdany czy (o, zgrozo) Tahomy jako sposobu na dobrą
> typografię na www.
No i jesteś w błędzie. Zarówno Tahoma jak i Verdana (i kilka innych
krojów pisma) zostały zaprojektowane specjalnie do zastosowań
ekranowych. Najpierw w bitmapach zaprojektowano miniaturowe wersje, a
dopiero potem przerobiono to na wektory (tak żeby się redukowały ładnie
w małych rozmiarach).
> Jak by sieć wyglądała, gdyby wszystko było Verdaną?
Mniej więcej tak jak wygląda, bo nie ma godnych zamienników. Niestety.
--
_ _ _ _ ___ ___
| || | || | | |( _| Juliusz Gonera | GG: 2241702
(__||___||__)|_|_||___) @toya.net.pl | ICQ: 64994211
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pleffulla.pev.pl
|
Wydajność baz danych w zależności od poziomu izolacji ANSI/ISO
Czy zna (obsługuje) ktoś program Iso Draw ?
MYSQL - kodowanie w ISO-PL
strona plus baza w iso do utf-8
NVIDIA RIVA TNT2 model 64/model 64 pro
Kodowanie: z iso na utf
=?utf-8?Q?oracle_xe=28nie_tylko=29_-_instancja?==?utf-8?Q?_na_p=C5=82ycie_CD?=
potrzebny skrypt do wysylania faktury pro-forma na adres klienta kto zrobi?
corel -paint shop pro x - zaznaczanie, wtapianie i gradienty
FOX PRO 2.6a PL dla DOS KUPIE
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pltejsza.htw.pl
Cytat
Decede mihi sole - nie zasłaniaj mi słonca.
Gdy kogoś kochasz, jesteś jak stworzyciel świata - na cokolwiek spojrzysz, nabiera to kształtu, wypełnia się barwą, światłem. Powietrze przytula się do ciebie, choćby był mróz, a ty masz w sobie tyle radości, że musisz ją rozdawać wokoło, bo się w tobie nie mieści
Hoc fac - tak czyń.
A tergo - od tyłu; z tyłu.
I czarne włosy posiwieją. Safona |
|
