ďťż
 
Konwersja RGB->Grayscale inaczej u Margulisa inaczej u mnie w Photoshopie ďťż
 
Konwersja RGB->Grayscale inaczej u Margulisa inaczej u mnie w Photoshopie
Zobacz wiadomości
 
Cytat
A gdyby tak się wedrzeć na umysłów górę, / Gdyby stanąć na ludzkich myśli piramidzie, / I przebić czołem przesądów chmurę, / I być najwyższą myślą wcieloną. . . Juliusz Słowacki, Kordian
Indeks BCB i MySQL subiekt gt fototapeta
 
  Witamy

Konwersja RGB->Grayscale inaczej u Margulisa inaczej u mnie w Photoshopie



michal.szyplinski@gmail.com - 23-07-2007 00:02
Konwersja RGB->Grayscale inaczej u Margulisa inaczej u mnie w Photoshopie
  Witam!
Mam prosbe - moze ktos mi wyjasnic roznice pomiedzy tym co opisuje Dan
Margulis w swojej ksiazce "Korekcja i separacja" w 10 rozdziale o
konwersji do czerni i bieli, a tym co sam robie w Photoshopie. Nie
moge osiagnac tego samego efektu. Na stronie 209 jest obrazek
zawierajacy 6 pol barwnych. Pierwsze dwa roznia sie tylko odcieniem,
drugie dwa tylko nasyceniem, a trzecie tylko jasnoscia. Na przykladzie
w ksiazce roznice widoczne w kolorowym obrazku zanikaja w obrazie w
skali szarosci dla pierwszych dwoch par, a roznice widac tylko tam,
gdzie jasnosc jest rozna. Stworzylem podobny obraz i po konwersji moje
pola roznia sie wszystkie od siebie, nie zlewaja sie parami tak jak u
Margulisa. Moze mi ktos wyjasnic czemu tak sie dzieje?
Bede wdzieczny.





docxxx - 24-07-2007 00:13

  A wrzuc to gdzies na serwer albo udostepnij, zobacze.




michal.szyplinski@gmail.com - 24-07-2007 00:13

  On 23 Lip, 11:35, docxxx <sku...@gmail.com> wrote:
> A wrzuc to gdzies na serwer albo udostepnij, zobacze.

Wrzucilem plik - http://tiny.pl/5mqj
Kolejne pary w modelu HSB roznia sie od siebie odcieniem, nasyceniem i
jasnoscia. Czemu w ksiazce kwadraty w dwoch pierwszych parach byly po
konwersji nierozroznialne a w tym przykladzie jest roznica? Bede
wdzieczny za wytlumaczenie.
pozdrawiam i czekam na wyjasnienie :)
michal




docxxx - 24-07-2007 00:13

  To widze, ze mam wieczor z glowy:) Na razie nie znalazlem odpowiedzi,
ale uzyj Image->Adjustments->Channel Mixer i wybierz opcje Monochrome.
Tu jest wszystko git. Ale dlaczego jest inaczej w bezposrednim
przeksztalceniu na Grayscale. Bede myslal nad tym dzisiaj.





michal.szyplinski@gmail.com - 24-07-2007 00:13

  On 23 Lip, 22:46, docxxx <sku...@gmail.com> wrote:
> To widze, ze mam wieczor z glowy:) Na razie nie znalazlem odpowiedzi,
> ale uzyj Image->Adjustments->Channel Mixer i wybierz opcje Monochrome.
> Tu jest wszystko git. Ale dlaczego jest inaczej w bezposrednim
> przeksztalceniu na Grayscale. Bede myslal nad tym dzisiaj.

Ogolnie to zawsze do konwersji uzywam polecenia Channel Mixer, ale ze
wzgledu na to, ze pisze prace magsterska zwiazana z tym tematem
zainteresowalo mnie to, ze u Margulisa jest to wlasnie przyklad przy
opisywaniu zwyklego polecenia Grayscale, a jak widzisz u nas to nie
wychodzi tak samo :)
Zwroc uwage na to, ze pary sa identyczne tylko wtedy gdy uzywasz 100%
kanalu R do konwersji. Jesli uzyjesz pozostalych, albo kombinacji to
juz pojawiaja sie roznice miedzy polami!




docxxx - 24-07-2007 00:13

  Zaraz napisze do Margulisa i zapytam.




docxxx - 24-07-2007 00:13

  A jaki tytul pracy?




michal.szyplinski@gmail.com - 24-07-2007 00:13

  On 23 Lip, 23:19, docxxx <sku...@gmail.com> wrote:
> A jaki tytul pracy?

Tytul jeszcze nie sprecyzowany do konca. Przede wszystkim rozne
mozliwosci konwersji RGB-->B&W i ogolnie przygotowanie obrazow do
druku. Jak odpowie Ci nasz Mistrz to daj znac na grupie. Tez myslalem,
by do niego napisac, ale stwierdzilem ze moze ktos na grupie mi
pomoze :)
Dzieki za fatyge!




docxxx - 24-07-2007 00:13

  On 23 Lip, 23:10, michal.szyplin...@gmail.com wrote:

> Ogolnie to zawsze do konwersji uzywam polecenia Channel Mixer,

Kurcze, sam sie zlapalem. Zauwaz ze w Channel Mixer po zaznaczeniu
Monochrome masz Red na 100%, czyli jak napisales, tylko przy kanale R
wszystko sie zgadza. Zagadka nie pozostala wyjasniona. Jutro zapytam
samego Margulisa.




michal.szyplinski@gmail.com - 06-08-2007 00:01

  On 23 Lip, 23:23, docxxx <sku...@gmail.com> wrote:
> wszystko sie zgadza. Zagadka nie pozostala wyjasniona. Jutro zapytam
> samego Margulisa.

Nie odpisal?
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • effulla.pev.pl
  • comp
    Photoshop CS2 - funkcje, =?ISO-8859-2?Q?kt=F3rych_si=EA_nie_?==?ISO-8859-2?Q?spodziewasz=2E=2E=2E?= automatyzowanie [automate i batch] w photoshopie Photoshop CS/CS PL - Biblia Jak nalezy w Photoshopie zapisac z bazowego psd na eps tak by pozniej otworzyc go w krzywych w Corelu??? =?ISO-8859-2?Q?Zrobi=B3em_sobi=EA_bubu_w_Photoshopie=2E?= =?iso-8859-2?q?Aukcje_i_legalno=B6=E6_Adobe_Photoshop?= =?iso-8859-2?q?Photoshop_Brak_wolnej_pami=EAci_(RAM)?= Photoshop 3.0 i brak =?iso-8859-2?Q?pami=EAci?= przy 1 G RAM Cena Photoshopa CS 2 i jego legalnosc w Polsce - Allegro =?ISO-8859-2?Q?jak_w_Photoshopie_zmieni=E6_kolor=3F?=
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • ajdatrament.opx.pl
  • Cytat

    Decede mihi sole - nie zasłaniaj mi słonca.
    Gdy kogoś kochasz, jesteś jak stworzyciel świata - na cokolwiek spojrzysz, nabiera to kształtu, wypełnia się barwą, światłem. Powietrze przytula się do ciebie, choćby był mróz, a ty masz w sobie tyle radości, że musisz ją rozdawać wokoło, bo się w tobie nie mieści
    Hoc fac - tak czyń.
    A tergo - od tyłu; z tyłu.
    I czarne włosy posiwieją. Safona

    Valid HTML 4.01 Transitional

    Free website template provided by freeweblooks.com