postgresql Select count(*) czy raczej Select count(ID)
max - 10-02-2006 12:12
postgresql Select count(*) czy raczej Select count(ID)
Z puntu widzenia optymalnej szybkosci wykonania zapytania co jest szybsze
SELECT count(*) FROM ....
czy raczej
SELECT count(NAZWA_KOLUMNY) FROM ....
Max
=?UTF-8?B?UmFkb3PFgmF3IEtvcnplbmlld3NraQ==?= - 10-02-2006 12:12
max wrote:
> Z puntu widzenia optymalnej szybkosci wykonania zapytania co jest szybsze
>
> SELECT count(*) FROM ....
> czy raczej
> SELECT count(NAZWA_KOLUMNY) FROM ....
>
Na zdrowy rozsądek nie powinno być różnicy, pod warunkiem że programiści
zauważyli możliwość wykonania optymalizacji w takiej konstrukcji i ją
zaimplementowali, w końcu zwracany jest dokładnie taki sam wynik.
pozdr
Radek
p.s. oczywiście mogę nie mieć racji.
Rafal M - 10-02-2006 12:12
max wrote:
> Z puntu widzenia optymalnej szybkosci wykonania zapytania co jest szybsze
>
> SELECT count(*) FROM ....
> czy raczej
> SELECT count(NAZWA_KOLUMNY) FROM ....
>
>
> Max
gdzies wyczytalem, ale moge sie mylic, ze szybciej dziala na kolumnie z
indeksem ...
Rafal M - 10-02-2006 12:12
Rafal M wrote:
> max wrote:
>> Z puntu widzenia optymalnej szybkosci wykonania zapytania co jest szybsze
>>
>> SELECT count(*) FROM ....
>> czy raczej
>> SELECT count(NAZWA_KOLUMNY) FROM ....
>>
>>
>> Max
>
> gdzies wyczytalem, ale moge sie mylic, ze szybciej dziala na kolumnie z
> indeksem ...
a tak wogole to mozesz triggera na insert, delete zrobic i zliczac, co
prawda przy insert i delete bedzie wolniej, ale potem przy select
korzysci, zdecyduj co bedzie lepsze
Marcin - 10-02-2006 12:12
Radosław Korzeniewski wrote:
> w końcu zwracany jest dokładnie taki sam wynik.
Oj, chyba jednak nie ten sam.
M.
Tomasz Drobiszewski - 10-02-2006 12:12
Dnia 09.02.2006 Rafal M <rafalm1980@gazeta.pl> napisał/a:
> Rafal M wrote:
>> max wrote:
>>> Z puntu widzenia optymalnej szybkosci wykonania zapytania co jest szybsze
>>>
>>> SELECT count(*) FROM ....
>>> czy raczej
>>> SELECT count(NAZWA_KOLUMNY) FROM ....
>>>
>>>
>>> Max
>>
>> gdzies wyczytalem, ale moge sie mylic, ze szybciej dziala na kolumnie z
>> indeksem ...
>
> a tak wogole to mozesz triggera na insert, delete zrobic i zliczac, co
> prawda przy insert i delete bedzie wolniej, ale potem przy select
> korzysci, zdecyduj co bedzie lepsze
Przy założeniu, że po WHERE zawsze będzie to samo ....
--
Tomasz Drobiszewski
Morff - 10-02-2006 12:12
Dnia 09-02-2006 o 22:23:13 max <max@max.pl> napisał:
> Z puntu widzenia optymalnej szybkosci wykonania zapytania co jest szybsze
>
> SELECT count(*) FROM ....
> czy raczej
> SELECT count(NAZWA_KOLUMNY) FROM ....
>
>
> Max
róznica polega na tym , ze jezeli w kolumnie NAZWA_KOLUMNY masz null to ci
ich nie policzy , a count(*) tak .
--
Pozdrawiam
Morff
----------------------
AQQ 141151
Powered by Opera/M2
Rafal M - 10-02-2006 12:12
Morff wrote:
> Dnia 09-02-2006 o 22:23:13 max <max@max.pl> napisał:
>
>> Z puntu widzenia optymalnej szybkosci wykonania zapytania co jest szybsze
>>
>> SELECT count(*) FROM ....
>> czy raczej
>> SELECT count(NAZWA_KOLUMNY) FROM ....
>>
>>
>> Max
>
> róznica polega na tym , ze jezeli w kolumnie NAZWA_KOLUMNY masz null to
> ci ich nie policzy , a count(*) tak .
>
ale zdaje sie, ze chodzi o klucz główny więc NULL nie będzie
Radoslaw Korzeniewski - 11-02-2006 22:52
On Thu, 09 Feb 2006 23:28:45 +0100, Marcin wrote:
> Radosław Korzeniewski wrote:
>> w końcu zwracany jest dokładnie taki sam wynik.
>
> Oj, chyba jednak nie ten sam.
>
Faktycznie, jak będą wartości null to ich nie policzy.
W końcu pisałem że moge się mylić :).
pozdr
Radek
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pleffulla.pev.pl
|
[PostgreSQL] - jak =?ISO-8859-2?Q?zabezpieczy=E6_interesy_tw?==?ISO-8859-2?Q?=F3rcy_systemu_=3F=3F=3F?=
postgresql - int/int
[PostgreSQL] jak =?ISO-8859-2?Q?pobra=E6_warto=B6=E6_zwracan?==?ISO-8859-2?Q?=B1_przez_funkcj=EA=3F?=
[postgresql] INSERT OR UPDATE - jak =?ISO-8859-2?Q?b=EAdzie_na?==?ISO-8859-2?Q?jlepiej=3F?=
[postgresql] kilka =?ISO-8859-2?Q?rekord=F3w_subquery_jako_?==?ISO-8859-2?Q?string?=
[PostgreSQL] Jak =?ISO-8859-2?Q?po=B3=B1czy=E6_funkcje_z_w?==?ISO-8859-2?Q?idokiem?=
Postgres - replikcja master-master
Dopasowanie do "najlepszego" dopasowania :) [ PostgreSQL]
Problemy z =?ISO-8859-2?Q?instalacj=B1_PostgreSQL_na_syste?==?ISO-8859-2?Q?mach_Windows?=
=?ISO-8859-2?Q?[psql]_Polskie_t=B3umaczenie_?= =?ISO-8859-2?Q?licencji_BSD_dla_PostgreSQL=3F?=
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pllunadance.htw.pl
Cytat
Decede mihi sole - nie zasłaniaj mi słonca.
Gdy kogoś kochasz, jesteś jak stworzyciel świata - na cokolwiek spojrzysz, nabiera to kształtu, wypełnia się barwą, światłem. Powietrze przytula się do ciebie, choćby był mróz, a ty masz w sobie tyle radości, że musisz ją rozdawać wokoło, bo się w tobie nie mieści
Hoc fac - tak czyń.
A tergo - od tyłu; z tyłu.
I czarne włosy posiwieją. Safona |
|
