rozszerzenie obrazka - filtr do Photoshop
quong - 30-07-2006 00:46
rozszerzenie obrazka - filtr do Photoshop
Witam
Mam pewien problem, ktory nurtuje mnie od pewnego czasu. Mianowicie
gdzieś czytałem i widziałem... ale zapomniałem.
Czy istnieje jakiś filtr lub sposób, żeby z małego obrazka powiedzmy
280x500 w rozdzielczości 72dpi zrobić obrazek, który potem zostałby
wykorzystany do okładki DVD, ktora ta rzecz jasna bedzie w 300dpi?
Zwykłe rozszerzanie jest bezcelowe bo zaczyna sie robic pixeloza i
brzydota...
Będę bardzo wdzięczny za podanie sposobu jak dobrze rozszerzyć obrazek,
żeby jakoś się prezentował.
Pozdrawiam
/Quong
Tarcamion - 30-07-2006 00:46
quong napisał(a):
> Witam
> Mam pewien problem, ktory nurtuje mnie od pewnego czasu. Mianowicie
> gdzieś czytałem i widziałem... ale zapomniałem.
>
> Czy istnieje jakiś filtr lub sposób, żeby z małego obrazka powiedzmy
> 280x500 w rozdzielczości 72dpi zrobić obrazek, który potem zostałby
> wykorzystany do okładki DVD, ktora ta rzecz jasna bedzie w 300dpi?
>
> Zwykłe rozszerzanie jest bezcelowe bo zaczyna sie robic pixeloza i
> brzydota...
>
> Będę bardzo wdzięczny za podanie sposobu jak dobrze rozszerzyć obrazek,
> żeby jakoś się prezentował.
>
> Pozdrawiam
> /Quong
Tak, David Copperfield... :P
--
Tarcamion
Używam Fedora Core 5, Thunderbird, Firefox, OpenOffice, Gnome...
opiekuję się:
http://easylinux.info/wiki/Fedora_fc5_pl
Tomek - 30-07-2006 01:52
> Czy istnieje jakiś filtr lub sposób, żeby z małego obrazka powiedzmy
> 280x500 w rozdzielczości 72dpi zrobić obrazek, który potem zostałby
> wykorzystany do okładki DVD, ktora ta rzecz jasna bedzie w 300dpi?
Zwiekszaj w krokach co 10%, powinno byc lepiej
Pozdrawiam
Tomek
Darek S. - 30-07-2006 01:52
Użytkownik "Tomek" <
>> Czy istnieje jakiś filtr lub sposób, żeby z małego obrazka powiedzmy
>> 280x500 w rozdzielczości 72dpi zrobić obrazek, który potem zostałby
>> wykorzystany do okładki DVD, ktora ta rzecz jasna bedzie w 300dpi?
>
> Zwiekszaj w krokach co 10%, powinno byc lepiej
-------------------
Kto Ci takich głupot naopowiadał?
Te legendy zaczynają już być groźne... później człowiek dostaje od klienta
gówno wielkości znaczka i ten mu wmiata, że można z tego wydrukować.
Pozdrawiam
Darek
Rafal T. - 30-07-2006 01:52
Darek S. napisał(a):
>
> Użytkownik "Tomek" <
>>> Czy istnieje jakiś filtr lub sposób, żeby z małego obrazka powiedzmy
>>> 280x500 w rozdzielczości 72dpi zrobić obrazek, który potem zostałby
>>> wykorzystany do okładki DVD, ktora ta rzecz jasna bedzie w 300dpi?
>>
>> Zwiekszaj w krokach co 10%, powinno byc lepiej
> -------------------
> Kto Ci takich głupot naopowiadał?
> Te legendy zaczynają już być groźne... później człowiek dostaje od
> klienta gówno wielkości znaczka i ten mu wmiata, że można z tego
> wydrukować.
pewnie ze mozna :) To wszytko zależy od tego jaki efekt chcesz uzyskac.
Pewne typy grafiki mozna powiększyć w zasadzie bez straty jakości.
Z innej beczki - zrobie projekt A4 w adobe ps o rozdzielczości 30 dpi i
krawędzie czcionki 12 pkt będą ostre - tak samo jak przy 300 dpi : ) -
chcesz sie założyć? :) Oczywiście projekt bedzie drukowany offsetem :)
Rafał
Tomek - 30-07-2006 01:52
>> Zwiekszaj w krokach co 10%, powinno byc lepiej
> -------------------
> Kto Ci takich głupot naopowiadał?
> Te legendy zaczynają już być groźne... później człowiek dostaje od klienta
> gówno wielkości znaczka i ten mu wmiata, że można z tego wydrukować.
Przeciez nie powiedzialem, ze bedzie rewelacja. Jest oczywiste, ze ze
znaczka nie zrobisz plakatu, ale przy nieznacznej zmianie rozmiarow lepiej
jest to robic skokowo niz na raz. Ale tak czy inaczej dzieki za update
madralo.
Pozdrawiam
Tomek
Darek S. - 30-07-2006 01:52
Użytkownik "Rafal T."
pewnie ze mozna :) To wszytko zależy od tego jaki efekt chcesz uzyskac.
Pewne typy grafiki mozna powiększyć w zasadzie bez straty jakości.
------------------
Tak, tak, wiem Ty nasz Mądrusiu, ale raczej zakładam; że ktoś chce
wydrukować plakat B1 z ciocią Zosią i żeby jej wyraźnie wąsy było widać
(mając do dyspozycji zdjęcie 800 pikseli), a nie że ktoś chce zinterpolować
zdjęcie ładnych baranków na niebie...
Pozdrawiam
Darek
Rafal T. - 30-07-2006 01:53
Darek S. napisał(a):
>
> Użytkownik "Rafal T."
>
> pewnie ze mozna :) To wszytko zależy od tego jaki efekt chcesz uzyskac.
> Pewne typy grafiki mozna powiększyć w zasadzie bez straty jakości.
> ------------------
> Tak, tak, wiem Ty nasz Mądrusiu, ale raczej zakładam; że ktoś chce
> wydrukować plakat B1 z ciocią Zosią i żeby jej wyraźnie wąsy było widać
> (mając do dyspozycji zdjęcie 800 pikseli), a nie że ktoś chce
> zinterpolować zdjęcie ładnych baranków na niebie...
sorry Darek - masz zlosliwy typ wypowiedzi. Wyluzuj albo odpuść sobieto
forum. Pewnie znasz swoja robote dobrze ale to absolutnie nie oznacza ze
wiesz wszystko. Pewne rodzaje grafiki mozna powiekszac w zasadzie w
nieskonczoność - trzeba tylko wiedzieć jak. Przyklad z Adobe PS i
plikiem 30dpi i czcionkami 12 podalem jako ciekawostkę bo mozna taki
projek latwo i efektownie wykonać - niekoniecznie uzywajac programu do
grafiki wektorowej (tak na marginesie - dasz rade? )
Rafal
Darek S. - 30-07-2006 01:53
Użytkownik "Rafal T."
sorry Darek - masz zlosliwy typ wypowiedzi.
[...]
------------------
Tak, było to złośliwe i to złośliwe z pełną premedytacją. A to dlatego, że
średnio mam w tygodniu ze dwóch klientów ze zdjęciami robionymi super-extra
aparatem cyfrowym kupionym w TV Shop`ie i płonnymi nadziejami, że można
ciocię Zosię wyciągnąć na topową modelkę i dać na okładkę folderu. Oprócz
tego potrafię czytać ze zrozumieniem, trochę myśleć i uważam, że na pytanie
"czy można zdjęcie 800 pikseli wyciągnąć na 3000?" może być tylko jedna
odpowiedź... NIE! Nie można. Tylko taka odpowiedź, pod względem logicznym
jest prawdziwa. To, że są zdjęcia, czy też w ogóle bitmapy, którym
powiększenie nawet stukrotne nie zaszkodzi, nie powoduje, że jakość zdjęcia
nie spada wprost proporcjonalnie do stopnia powiększenia. To, że nieraz
trzeba zdjęcie powiększyć, i sam robię to często, nie powoduje, że robię to
z radością i jestem zadowolony z rezultatów. Sam dobrze wiesz, że co innego
widać na monitorze, a co innego wychodzi na papierze - jaką masz pewność, że
pytający potrafi to ocenić? Zupełnie nieświadomie możesz takiego człowieka
wpakować na niezłą minę, którą będzie musiał połknąć. Co z tego, że są
zdjęcia, które można powiększyć wielokrotnie - Ty jego zdjęcia nie widziałeś
na oczy - może z jego zdjęcia wyjdzie koszmarek? Weźmiesz za to
odpowiedzialność?
Pozdrawiam
Darek
Rafal T. - 30-07-2006 01:54
Darek S. napisał(a):
>
> Użytkownik "Rafal T."
>
> sorry Darek - masz zlosliwy typ wypowiedzi.
> [...]
> ------------------
> Tak, było to złośliwe i to złośliwe z pełną premedytacją. A to dlatego,
> że średnio mam w tygodniu ze dwóch klientów ze zdjęciami robionymi
> super-extra aparatem cyfrowym kupionym w TV Shop`ie i płonnymi
> nadziejami, że można ciocię Zosię wyciągnąć na topową modelkę i dać na
> okładkę folderu. Oprócz tego potrafię czytać ze zrozumieniem,trochę
> myśleć i uważam, że na pytanie "czy można zdjęcie 800 pikseli wyciągnąć
> na 3000?" może być tylko jedna odpowiedź... NIE! Nie można. Tylko taka
> odpowiedź, pod względem logicznym jest prawdziwa. To, że są zdjęcia, czy
> też w ogóle bitmapy, którym powiększenie nawet stukrotne nie zaszkodzi,
> nie powoduje, że jakość zdjęcia nie spada wprost proporcjonalnie do
> stopnia powiększenia. To, że nieraz trzeba zdjęcie powiększyć, i sam
> robię to często, nie powoduje, że robię to z radością i jestem
> zadowolony z rezultatów. Sam dobrze wiesz, że co innego widać na
> monitorze, a co innego wychodzi na papierze - jaką masz pewność, że
> pytający potrafi to ocenić? Zupełnie nieświadomie możesz takiego
> człowieka wpakować na niezłą minę, którą będzie musiałpołknąć. Co z
> tego, że są zdjęcia, które można powiększyć wielokrotnie - Ty jego
> zdjęcia nie widziałeś na oczy - może z jego zdjęcia wyjdzie koszmarek?
> Weźmiesz za to odpowiedzialność?
>
Darek masz calkowitą racje. Ale jest jedno "ale" nie mozna dokonywac
generalizacji - ja raczej uzylbym okreslenia "to zależy" bo uwglednia
ono szczegolne przypadki - a jest ich kilka:) A wracając do bitmapy -
bitmapa jest szczegolnym przypadkiem grafiki rastrowej.
W roku 2000 przygotowywalismy zdjecia do bilboardow robiac je aparatem
cyfrowym ktory mial 3 Mpix - i bylo dobrze:) A mi ostatnio zdarzylo sie
wykonac ilustracje ktora miala 16 tys pix na 16 tys pix (plik okolo 1GB)
drukowany w dosyc wysokiej jakosci -a wydruk prawie 4m na 4m -
pewniejakby sie dalo pracowac na jeszcze wiekszym to pewnie bym pracowal
- bo wydruk bedzie ogladany z bliska.
Wiec krotko mówiąc "to zależy" do czego bedzie ten plik
Rafal
Darek S. - 30-07-2006 01:54
Użytkownik "Rafal T."
Darek masz calkowitą racje. Ale jest jedno "ale" nie mozna dokonywac
generalizacji
--------------------------
No to może napisz to Sobie nad łóżkiem i czytaj codziennie przed snem - może
przestaniesz generalizować. :-))
- ja raczej uzylbym okreslenia "to zależy" bo uwglednia
ono szczegolne przypadki - a jest ich kilka:)
-------------------------
Jakoś nie widziałem w Twoich wypowiedziach (innych nie biorę pod uwagę, bo
ich wiarygodność jest znikoma) wyszczególnienia, że "...tak, oczywiście
możesz, ale pod warunkiem, że... (tu ze dwa tysiące znaków) oraz, że
(następne dwa tysiące literek), ale pamiętaj, że (no tu, to już ze dwa
tysiące, ale słów)". Przepraszam, widocznie zapomniałeś napisać w odpowiedzi
książki pt. "Kiedy można interpolować zdjęcie i jak się do tego zabrać"...
tu znów odzywa się moja wrodzona złośliwość... mam przestać pisać na to
forum? :-PPP
A wracając do bitmapy -
bitmapa jest szczegolnym przypadkiem grafiki rastrowej.
-----------------------
Ciekawe...
[...]
Wiec krotko mówiąc "to zależy" do czego bedzie ten plik
------------------------
No więc, jeżeli chcesz być pomocny i się na tym znasz, to poproś pytającego
o możliwość zobaczenie tego zdjęcia i dopiero swoim fachowym okiem oceń, czy
można... Masz też dwa inne wyjścia: albo się nie odzywać w ogóle, albo
kompetentnie odpowiedzieć, że nie, bo...
Każda inna odpowiedź będzie wymądrzaniem się, lub też lawirowaniem... jak
choćby Twoja "grafika rastrowa", w kontekście tego forum i uwzględnieniu, że
trafia tu 99,99% ludzi z problemami, czy też w celu zasięgnięcia informacji,
lub też w innym, ale każdego z nich interesuje grafika przetworzona cyfrowo.
Pozdrawiam
Darek
Rafal T. - 30-07-2006 01:54
Darek S. napisał(a):
> A wracając do bitmapy -
> bitmapa jest szczegolnym przypadkiem grafiki rastrowej.
> -----------------------
> Ciekawe...
a nie wiedzialeś? Określenie bitmapa jest czesto uzywane do okreslania
ogolnie grafiki rastrowej - blędnie zresztą.
Mam ci to udownodnić? Bitmape - zwiekszajac rodzielczosc mozesz tak
powikeszyć ze w zasadzie nie straci na jakości. Jak pomyslisz przez
chwile to dojdziesz dlaczego
Rafal
Darek S. - 30-07-2006 01:54
Użytkownik "Rafal T."
Mam ci to udownodnić? Bitmape - zwiekszajac rodzielczosc mozesz tak
powikeszyć ze w zasadzie nie straci na jakości. Jak pomyslisz przez
chwile to dojdziesz dlaczego
----------------------
Rafał, lubię Cię - naprawdę nie wiem dlaczego :-)) - ale na Boga, nie
zmuszaj mnie do myślenia.... ale napisz jak to można zrobić, bo jakiejś
głupoty się domyślam :-))
Pozdrawiam
Darek
Paweł Majczyk - 31-07-2006 00:38
Dnia 30-07-2006, nie o godzinie 00:53 +0200, Darek S. napisał:
> Rafał, lubię Cię - naprawdę nie wiem dlaczego :-)) - ale na Boga,nie
> zmuszaj mnie do myślenia.... ale napisz jak to można zrobić, bo jakiejś
> głupoty się domyślam :-))
Chyba te same głupoty przychodzą mi na myśl :)
Proszę przedpiścę o jakiś film przedstawiający te sztuczki.
--
Pozdrawiam, Paweł Majczyk
Rafal T. - 31-07-2006 00:38
Paweł Majczyk napisał(a):
> Dnia 30-07-2006, nie o godzinie 00:53 +0200, Darek S. napisał:
>> Rafał, lubię Cię - naprawdę nie wiem dlaczego :-)) - ale na Boga, nie
>> zmuszaj mnie do myślenia.... ale napisz jak to można zrobić, bo jakiejś
>> głupoty się domyślam :-))
>
> Chyba te same głupoty przychodzą mi na myśl :)
> Proszę przedpiścę o jakiś film przedstawiający te sztuczki.
oki dzisiaj zrobie "tutoriala" :)
Rafal
persivald - 31-07-2006 00:38
quong wrote:
> Witam
> Mam pewien problem, ktory nurtuje mnie od pewnego czasu. Mianowicie
> gdzieś czytałem i widziałem... ale zapomniałem.
>
> Czy istnieje jakiś filtr lub sposób, żeby z małego obrazka powiedzmy
> 280x500 w rozdzielczości 72dpi zrobić obrazek, który potem zostałby
> wykorzystany do okładki DVD, ktora ta rzecz jasna bedzie w 300dpi?
sciagniej demo i sprobuj: Genuine Fractals Print Pro
http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=7
jesli masz dobra jakosc pliku wyjsciowego moze cos z tego bedzie;-)
produ
btw
po co sie tak klocic?
arcis - 31-07-2006 00:39
[ciach]
> a nie wiedzialeś? Określenie bitmapa jest czesto uzywane do okreslania
> ogolnie grafiki rastrowej - blędnie zresztą.
grafiki rastrowej? ze wszelkimi parametrami dotyczacymi rastra /kat,
wielkosc itp/ - ktos sie chyba jednak myli!
jezeli chodzi o bitmape to jest to okreslenie ktore weszlo do uzycia z 2
powodow:
1. najbardziej popularny kiedys format w windowsach i dosie, zreszta jest do
dziasia to wpasnie BMP czyli Bitmap file,
2. a wszystko to wzielo sie ze stardzych formatow zapisow grafiki takich jak
IFF, TIFF, GIF itp ktore zapisuja w swoim ciele kolory "plaszczynznami" barw
/plaszczynza R,G,B,C,M,Y,B/ czy numerami kolorow /jezeli obraz byl
zapisywany jako indeksowany/. I taka plaszczyzna w zargonie programistow
byla okreslana jako bitmap czyli mapa bitowa przechowujaca informacje o
kolorze i wszyscy zaczeli uzywac tego okreslenia zeby madrzej bylo :) i tak
juz zostalo. choc teraz tak sie zastanawiam ze faktycznie nie ma chyba
innego okreslenia na ten tym zapisy grafiki :) grafika pikselowa /pikslowa/
:) to moze lepiej odroznialo by od wektorowej ale to taki moj nealogizm :)
> Mam ci to udownodnić? Bitmape - zwiekszajac rodzielczosc mozesz tak
> powikeszyć ze w zasadzie nie straci na jakości. Jak pomyslisz przez
> chwile to dojdziesz dlaczego
jedyne do czego ja potrafie dojsc do do dowolnego powiekszania SZACHOWNICY
albo jednorodnego koloru :P ja tez czesto spotykam sie z pytaniem dlaczego
nie mozna powiekszyc obrazka zgranego z telewizora i zrobic druku np formatu
A4 skoro na telewizorze o przekatnej 21 cali wszystko wyglada OK? i to mnie
tez doprowadza do szalu bo klienci gdzies kiedys cos slyszeli i ze sie da!
nawet jeden proponowal zeby mu to wyswietlic na profesjonalnym monitorze to
sobie zrobi cyfrowe zdjecie (sic!) i bedzie mial. PAL ma rozdzielczosc /w
uproszczeniu/ 720x576 :)
nawet ostanio agencja upierala sie aby dostac klatki z reklamy w
rozdzielczosci 300dpi i w CMYKu. i dostali! bez zmiany rozmairow klatki
zmienilem rozdzielczosc na 300dpi, przekonwertowalem na CMYK /nie patrzac na
kolory/ i wyslalem - i byli zadowoleni - eh taki swiat
ale ja tez dolaczam sie do apelu o nie mowienie ludziom ze da sie spoko
powiekszac, i ze bedzie super.
i do apelu o tutorial rafala tez chetnie sie dolaczam :)
pozdr
a
Rafal
cotti - 02-08-2006 00:49
Rafal T. napisał(a):
> oki dzisiaj zrobie "tutoriala" :)
a będzie ogólnodostępny?
bo temat również dla mnie ciekawy i chętnie się zapoznam...
--
Pozdrawiam,
Cotti
Nieudana operacja to połowa udanej sekcji
Dejw - 04-08-2006 01:24
Można też spróbować tym pluginem (płatny):
http://www.mehdiplugins.com/english/zoomengine.htm
Osobiście nigdy nie używałem, jadnak autor chwali się że jest
znacznie lepszy od efektów uzyskanych standardowymi narzędziami
Photoshopa.
Dejw
marcin.STIG.saldat - 04-08-2006 01:24
> Można też spróbować tym pluginem (płatny):
> http://www.mehdiplugins.com/english/zoomengine.htm
> Osobiście nigdy nie używałem, jadnak autor chwali się że jest
> znacznie lepszy od efektów uzyskanych standardowymi narzędziami
> Photoshopa.
Wystarczy rzucic okiem na przyklady (skalowanie algorytmami PhotoShopa i
Zoom Engine), zeby stwierdzic, ze nie widac miedzy nimi zadnej roznicy. No
moze wlasciwie widac, ale w tak drobnych szczegolach, ze nie maja one
najmniejszego znaczenia i ciezko jest osadzic -- ktory efekt jest lepszy.
--
Pozdrawiam
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.grafika
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pleffulla.pev.pl
|
Photoshop CS2 - funkcje, =?ISO-8859-2?Q?kt=F3rych_si=EA_nie_?==?ISO-8859-2?Q?spodziewasz=2E=2E=2E?=
automatyzowanie [automate i batch] w photoshopie
Photoshop CS/CS PL - Biblia
Konwersja RGB->Grayscale inaczej u Margulisa inaczej u mnie w Photoshopie
Jak nalezy w Photoshopie zapisac z bazowego psd na eps tak by pozniej otworzyc go w krzywych w Corelu???
=?ISO-8859-2?Q?Zrobi=B3em_sobi=EA_bubu_w_Photoshopie=2E?=
=?iso-8859-2?q?Aukcje_i_legalno=B6=E6_Adobe_Photoshop?=
=?iso-8859-2?q?Photoshop_Brak_wolnej_pami=EAci_(RAM)?=
Photoshop 3.0 i brak =?iso-8859-2?Q?pami=EAci?= przy 1 G RAM
Cena Photoshopa CS 2 i jego legalnosc w Polsce - Allegro
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pltejsza.htw.pl
Cytat
Decede mihi sole - nie zasłaniaj mi słonca.
Gdy kogoś kochasz, jesteś jak stworzyciel świata - na cokolwiek spojrzysz, nabiera to kształtu, wypełnia się barwą, światłem. Powietrze przytula się do ciebie, choćby był mróz, a ty masz w sobie tyle radości, że musisz ją rozdawać wokoło, bo się w tobie nie mieści
Hoc fac - tak czyń.
A tergo - od tyłu; z tyłu.
I czarne włosy posiwieją. Safona |
|
